Ouro de tolo: será esta a verdadeira definição para Meghan?

 olá!

Faz um tempo que não posto um rambling aqui, tenho me dedicado a estudos de aprofundamento da obra de Jane Austen. Engrandecimento da alma e do intelecto e tal. Mr. Darcy diz que uma mulher tem que aprimorar a mente com a boa leitura, não é mesmo?

Mas com as loucuras do país, fujo dos noticiários e prefiro me dedicar a algo completamente irrelevante. Poderia ser a família Kardashian (credo), mas perco meu tempo com os Harkles.

tumblr

Sei, você vai dizer que eles são absolutamente desnecessários, que a Família real Inglesa é zero à esquerda para nós aqui no Brasil, isso e aquela outra verdade universalmente conhecida. Mas eu vou argumentar que tem um lado diferente nessa treta:

Já falei em ser enganado com gosto neste post aqui. Chegamos a um ponto que gaslighting é a norma, a gente aceita, engole, repete e nem questiona.

Meu caso com Príncipe Harry e Meghan Markle é esse: me enganaram e tentam, a cada nova treta, fazer gaslighting comigo. 

EU. NÃO. ACEITO.

Sei que eles não sabem que eu existo, que neste post e no Podcast Sincericídio literário eu e Vânia reforçamos os planos desse casal de alcançar fortuna & fama (ou infâmia), mas eles têm feito parte do meu dia-a-dia a ponto de escrever um livro (mal) inspirado neles. O PRÍNCIPE QUE SOBROU PARA MIM é um romance fofo onde as tretas mais famosas deles guiam a narrativa. Fiz uma lista delas, veja aqui.

Moira, esse post é para falar do livro ou o livro é desculpa para falar dos Harkles?

Tanto faz, acho. Te conto:

Eu escrevo romances de época, você sabe. Adoro ler, pesquisar e compor histórias de um tempo onde tudo era mais poético e menos ativista. Por conta disso, sempre estou enfiada em pesquisas sobre a Inglaterra. A Família real faz parte deste universo, especialmente Victoria, a rainha moderna mãe de todas as famílias reais da Europa. Dela para os Windsors de hoje em dia é um pulo na história, meros 200 anos. 

Lady Diana foi um ícone para mim por conta do seu casamento famoso, grandioso, cinematográfico. Pena foi o noivo dela. Príncipe Charles na época, hoje Rei Charles III, na entrevista oficial de divulgação do noivado, mostrou a real e ninguém deu importância. Olhe o video, transcrevo para você.

entrevistador: E suponho que estão apaixonados.

Diana: Claro. *olha com a cabeça baixa, constrangida, apaixonadinha*

Charles: Seja lá o que signifique estar apaixonado.

Diana: Hehehe *muito constrangida*

Bem, o casamento foi um desastre de público e crítica. Fofoca, traições, chororô, divórcio, dois filhos, morte prematura dela, casamento tardio dele com a amante, rei de pouca credibilidade. 

E não é que, 40+ anos depois, o filho deles nos vendeu o mesmo ouro de tolo?! 

Na ocasião do casamento de Harry, Meghan também não disfarçou suas intensões, eu é que não soube ler. Trouxa, eu! Na época, início de 2018, fiz esse post aqui no blog elogiando a coragem de Meghan (a rainha da treta) que ia entrar sozinha na igreja porque seu pai tinha tentado lucrar com seu futuro casamento. Eu, otária romântica, escolhi não levar a sério as críticas do twitter ou as comparações com Wallis Simpson. Bem, agora sabemos que as armações são sórdidas.

Hoje, março de 2023, ainda não sabemos a real razão para esse shit show que Meghan e seu marido armam para o mundo. 

• Ele sempre quis sair da Família real e ela foi goiabada para o queijo dele?
• Ela é uma agente da Nova Ordem Mundial enviada para ruir a monarquia de dentro para fora?
• Ele é só um junkie fácil de ser manipulado?
• Ela quer ser a mulher mais famosa do mundo?
• Eles se conheciam desde a época da Ilha da fantasia do tio Andy?

Tudo é mistério e teoria da conspiração, tratamos de várias no podcast. O que me mata é o gaslighting. Me permita te dar duas definições que se complementam no meu raciocínio deste post.

OURO DE TOLO: expressão que significa enganar, ludibriar. Refere-se a pirita (dissulfeto de ferro) que é dourada, mas vale quase nada. Faz alusão à idade média quando falsos alquimistas prometiam transformar chumbo em ouro confundindo incautos.

GASLIGHTING: manipulação psicológica, fazer com que uma pessoa questione sua percepção da realidade gerando dependência. 'Não acredite nos seus olhos, acredite no que eu te falo.' Vem de um filme de 1944 que liga a brutal manipulação que a protagonista sofre com a penumbra causada pelas luminárias a gás (gaslight).

Percebe que as duas coisas estão ligadas?

São um tipo de sinônimo nesses dias atuais.

Harry e Meghan foram um casal real por menos de 2 anos. Desde que saíram da 'firm', eles vêm difamando a instituição e a família. Alimento de fofoca, adoramos, ueba! Mas fofoca boa é fofoca verdadeira. O que eles fazem é mau-caratismo.

west australian

Na famosa entrevista para Oprah, supostamente a única vez que eles iam falar da nefasta vida real dentro dos muros da realeza, foram mais de 20 mentiras. 'Conversas e preocupações sobre a cor da pele do meu filho.' Isso foi em março de 2021, 1 ano depois de saírem da firm. Em janeiro de 2023, o papo é outro. 'Nunca falei de racismo, minha família tem preconceito enraizado.'

daily mail

No torturante documentário para Netflix, passam de 30. Realmente, Meghan, a rainha da treta, tem muita coragem para mentir daquela forma deslavada. 'Ninguém nunca me ensinou a fazer a mesura.' Mas e essa cena do seriado que ela fazia?

Conversamos sobre isso no podcast e entre amigos, pensamos: 'ah, mas todo mundo sabe que eles são mentirosos, ninguém leva a sério!'

O triste é que levam. Já ouvi de pessoas aqui no Brasil opiniões muito inflamadas sobre como a rainha da treta sofreu na mão 'daquela gente', que ela foi expulsa da família real, que as crianças são vítimas. Juro. Ouvi de pessoas próximas que, apesar de serem bem informadas, não têm o interesse de pesquisar se o que é dito confere com o que vêem. 

Está na cara, mas dá menos trabalho seguir uma ordem. Pensar toma tempo, deixa para lá.

As pessoas escolhem ser enganadas e os enganadores, colhem os lucros.

Com esse post, eu quero te contar que minha vingança resposta para os Harkles é o livro O PRÍNCIPE QUE SOBROU PARA MIM. Nele eu inseri as melhores tretas, babaquices, mimimis e vergonhas que esses dois fizeram até hoje enquanto desenvolvo um romance fofo entre duas pessoas de bom caráter. 

Se você segue os Harkles, vai chorar de rir identificando as tretas.

Se não perde tempo com eles, mas chegou até aqui neste post, vai curtir o romancinho sessão da tarde/comédia romântica netflix.

Mas já te aviso: com a coroação de Charles se aproximando, tenho certeza que Harry e Meghan vão me dar tretas para um segundo romance!

LEIA MEU LIVRO NOVO!

bj

M.

pesquisei em: Brasil escola, Wikipedia, Youtube, Merriam-webster, meus arquivos pessoais,

Você está sendo enganado. Mas você se importa?

 olá,

eu venho querendo fazer esse post e ao mesmo tempo adiando na minha cabeça. O assunto é espinhoso, não quero falar de política aqui no meu blog que é voltado para a literatura e ainda assim, todo dia parece que o problema ganha fermento.

Estão te enganando. Você percebe? Você se importa?

O passado foi apagado, essa limpeza foi esquecida, a mentira virou verdade.
pic de azquotes

Um dos livros que mais me pirou foi 1984 de onde vem esse quote acima. 

Se você ainda não sacou do que estou falando neste post, olha esse outro.

"Todos os registros foram destruídos ou falsificados, todos os livros reescritos, todos os quadros foram repintados, todas as estátuas e edifícios foram renomeados, todas as datas foram alteradas. E o processo continua dia a dia e minuto a minuto."

Nem vou entrar na explicação das origens desse livro, você já deve saber suficiente de Orwell para saber como e porque ele mudou de ideia horrorizado pela ideologia que ele seguia. Se não sabe, tá aqui: Why I write.

Mas, mesmo se você simpatiza com ideologias ou não, com certeza você está sentindo na pele essa realidade acontecendo nesse nosso admirável mundo novo. 

Tem que estar percebendo.

Você deve achar estranho a rainha consorte da Inglaterra ser negra (desculpe se essa não é a palavra certa, uso o que acho que é respeitoso), mas você foi pesquisar quem foi a rainha Charlotte?

Deve ter achado que o figurino dela é maravilhoso, mas reparou que não encaixa com as outras damas do seriado? Pensou nisso?

uma rainha nunca se exporia ao rídiculo de não estar na moda.
Essa roupa dela era para um evento oficial na corte, fora disso, ela estaria en mode.
pic de the tab

Aposto que leu sobre a única personagem 'mulatto' que Jane Austen criou em Sanditon, sua última criação que infelizmente ficou incompleta porque ela já estava bem doente. Não sabemos o que ela pensava em fazer com Georgiana Lamb, mas pelo nome que ela escolheu, a gente pode imaginar...

No entanto, quando a Persuasão da Netflix usa muitos atores de etnias diferentes, é proibido apontar essa a principal razão para não levar esse filme a sério. Achou isso esquisito?

Persuasão em uma mão... e razão na outra.
gif de get yarn

Como eu, você pode ter adorado Maria Antonieta de 2006, mas ficou atordoada com a trilha sonora moderna? Eu levei bastante tempo para fazer as pazes com o que via de bacana nesse filme, parece que não casa... Especialmente porque as músicas são um personagem a mais nesse filme.

Da mesma forma, a música moderna em arranjo clássico (sei lá é se assim que se diz) que Bridgerton usa - para mim o maior acerto do seriado. Ouvir uma música que eu gosto do Marroon 5 tocada por um quarteto de cordas me deixou intrigada, despertou minha memória afetiva, me fez gostar da cena antes que ela terminasse.

 Gatilho do bem!

Essa distração quase me fez deixar de reparar que um Duque NUNCA USARIA botas de montaria em um baile. Mas olha, super entendo a opção do figurino que errou propositalmente, aposto. As sapatilhas que eles usavam eram bem estranhas mesmo...

Neste ponto, por estética, eu aceitei ser enganada.

Percebe o problema?

veja esse outro quote de 1984, cap 11.

"O'Brien olhava para ele (Winston) especulativamente. Mais do que nunca, ele tinha o ar de um professor que se preocupa com uma criança rebelde, mas promissora.

— Há um slogan do Partido que trata do controle do passado —  disse ele. — Repita, por favor.

— Quem controla o passado controla o futuro: quem controla o presente controla o passado — repetiu Winston obedientemente.

— Quem controla o presente controla o passado — disse O'Brien, acenando com a cabeça com lenta aprovação. — É sua opinião, Winston, que o passado tem existência real?"

Essa cena é parte de uma sequência tão opressiva que eu parei de ler esse capítulo várias vezes. Confesso, levei dias para terminar. O livro todo foi bem complicado para mim porque me vi ali, sendo enganada, manipulada, iludida e reprimida.

Winston é quase afagado, veja que Orwell diz que o torturador age como se achasse a sua vítima promissora e no entanto, espreme como laranja de suco. Ele cede, claro. Coitado.

E então, hoje em dia, 70+ anos depois que 1984 foi escrito e 220+ anos depois da criação de Razão e Sensilidade, veja essa resenha que uma leitora jovem (julgo isso por sua foto de perfil, onde ela usa como única definição 'Sou metade agonia, metade esperança. - Jane Austen') sobre ele (o romance Razão e Sensibilidade):

Essa mesma leitora tem no seu feed quotes de Austen, avaliação positiva de Persuasão para o livro e o filme da Netflix e diz que Lady Susan é tipo "uma novela mexicana com briga de família, casal que não pode ficar junto, protagonista terrivelmente cínica e uma dose excelente de romance de época." Sim, você leu isso. 

Jane Austen nos dá uma BOA DOSE DE ROMANCE DE ÉPOCA.

Pronto, serviço feito. O passado foi apagado. A luta ferrenha de Lady Susan Vernon por sua sobrevivência - seja por um novo casamento para ela ou um para sua única filha - ficou perdida no tempo e no espaço. Não tem importância a relação que a adolescente Austen tinha com essa agonia da qual ela se aproximava ao entrar no 'mercado casamenteiro como adulta'. A situação feminina de dependência quase absoluta da proteção social e/ou financeira de um homem ficou dissolvida e foi... apagada da história.

Do mesmo jeito, a 'racionalidade na escrita longa' é avaliada como ruim e o protagonista que 'não toma nenhuma atitude' é desprezado por desconhecer que Ferrars respeita a honra acima do hedonismo. Olha que eu nem gosto de R&S, mas ver que as razões de Austen ficaram no século 19 e hoje sua obra é vista como um relato do namorico de Elinor e os devaneios de Marianne dá até tristeza, sabe?

Você também ficou triste com isso?

Guerra é paz.
Liberdade é subserviência.
Ignorância é fortaleza.

Essa tristeza me ataca faz tempo, venho tentando entender o que sinto desde que uma grande amiga me contou que viu Bridgerton com sua irmã que é médica e muito, muito fodona. Esperta, educada, tem sucesso profissional, é mãe, esposa, filha, empreendedora. Fodona, acredite em mim.

Eu perguntei: — Ela achou estranho a rainha da Inglaterra, um duque e uma lady serem negras?

— Nem reparou. Só achou o seriado divertido, ela gostou.

— E todas as outras etnias na aristocracia Inglesa?

— Nada. Ela viu os figurinos e o romance. Minha irmã trabalha pra burro, ela queria só se distrair e relaxar.

Tá certa ela. O seriado foi feito para isso mesmo.

Distrair, divertir e... enganar.

gifer

Mas ela nem se importou.

E você, se importa?

os mandamentos dos animais de 'A revolução dos bichos' também de Orwell
entendedores entenderão...
pic de howard chai

pesquisei aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.